Во всех этих топологиях необходимо применять плавающий ключ. Схемы с трансформаторной развязкой наиболее эффективны при относительной .

Еще одна сложность это отсутствие гальванической развязки у. Гальваническая развязка с коммутируемой электрической цепью. Для более мощных реле можно применить ключ, реализованный на полевом. Поставил полевик IRF1010 с надеждой при подаче на затвор (gain) +12в с. Практически то же самое, если в качестве ключа использовать . Напряжения источников равно 5В, по этому при развязке. Ещё один вариант - поставить ключи на полевиках и схемку управления ими. Тут вам и гальваническая развязка, и замыкаешь что хочешь, хоть постоянный. Итак, симистор сам по себе уже ключ переменного тока. Но если не хватает — ставим полевик(SOT23 и парочка резисторов .

Очень большое входное сопротивление ключей на полевых транзисторах фактически обеспечивает гальваническую развязку входных и выходных . Полевики, щас сам сижу над IRF540 издеваюсь от скуки, блин при. И ГЛАВНОЕ это как у реле развязка цепей (опторазвязка)!

Полевой транзистор вместо диода на постоянном токе. Делается одна схемка, в которой несколько источников напряжения должны сводиться в одну точку через диоды, и с этой точки уже запитывается само устройство. Нужно для того, что бы устройство оставалось запитанным при наличии хотя бы одного из источников напряжения, которые могут быть включены или выключены независимо друг от друга. Гальваническая развязка не требуется. Простейший вариант - развязать диодами. Вот тут и появляются . Из них можно найти типы с низким падением напряжения - 0,3- 0,4.

В. Нагрузке достанется, в лучшем случае, 5. В- 0,3. В=4,7. В.

Вариант с реле не рассматривается.. Ещё один вариант - поставить ключи на полевиках и схемку управления ими. Тогда падение напряжения на ключах можно свести, практически, к нулю. В связи с этим вспомнилась схемка из какой- то книги зарубежного автора - между источником напряжения и нагрузкой стоит полевик по схеме рисунка . Для удобства восприятия диод нарисован.

Кроме того, драйверы силовых ключей, в отличие от простых. Микросхемы драйверов верхнего/нижнего ключей. Улучшение развязки. Транзисторный ключ на биполярном транзисторе. Для гальванической развязки цепей управления и питания. Но если взять слишком большой номинал резистора, то полевик будет медленно переключаться.

При этом получается, что напряжение нагрузки приложено и к затвору полевика, заставляя его открыться. Ну а так как сопротивление канала открытого полевика может быть очень мало, то и падение напряжения на таком . Зависит только от сопротивления канала полевика и тока нагрузки.

При переполюсовке напряжение не может попасть на нагрузку, так как . Обычно, напряжение затвора не превышает 2.

В, в то время как напряжение сток- исток полевиков может достигать 1. В. По этому при больших напряжениях или при возможных выбросах в этом напряжении затвор подключается к схеме не напрямую, а через резистор. При этом затвор шунтируется стабилитроном. В результате, максимальное рабочее напряжение такого . Карта Тимского Района. То есть, как и при выборе классического диода - по максимальному обратному напряжению. Только такой . Так как при открывании любого из . В результате, . На рисунке показано сведение двух источников в одну нагрузку при включении .

В результате дополнительный полевик VT2 остаётся закрыт (на его завторе либо ноль, либо обратная полярность напряжения). В этом случае остаётся закрытым и основной полевик VT1. В результате, напряжение с выхода не попадает на вход выключенного канала, и напряжение обратной полярности с источника не попадает в нагрузку.

И всё - из- за обратносмещённого диода полевика VT1 и его закрытого канала. То есть, в таком варианте схема ведёт себя как обычный диод - пропускает ток только при наличии напряжения источника и только при его правильной полярности. При этом, в отличие от обычного диода, падение напряжения на открытом . На рисунке . Тогда оно будет ограничиваться только напряжением стока применённых полевиков. Номиналы резисторов могут быть увеличены на один- два порядка для уменьшения тока, потребляемого самой схемой .

Рабочее напряжение стабилитрона можно взять чуть меньше напряжения пробоя затвора. В этом случае, при напряжении источника меньше, чем напряжение стабилитрона, потребляемый самой схемой ток равен нулю.

Если напряжения источников меньше напряжения пробоя затворов полевиков, то защитные резисторы и стабилитроны можно не ставить. При применении в качестве VT1 полевика IRLML6. Ом при токе 3,7. А, и максимальном токе нагрузки 0,1. А, получим падение напряжения на . При напряжении питания 5.

В такие потери можно не учитывать.. Стоимость такого .

Стоимость имеющегося в наличии и равнозначного по току диода Шоттки (SS3. В, 3. А) равна $0,1. То есть, схема получилась дороже диодной всего в 2 раза при не достижимом с помощью диодов преимуществе в падении напряжения. Кстати, для SS3. 4 оно не меньше 0,5. В. А диоды с меньшим падением напряжения ещё дороже, так что разница в стоимости становится ещё меньше а выигрыш - больше. При малых напряжениях питания (например, как для моего случая - 5.

В) стабилитроны и резисторы не нужны, схема будет состоять только из двух полевиков и одного резистора между затвором и истоком VT1 (Рис. То есть, уже практически равна стоимости того же диода SS3. Кстати, кто нибудь встречал подобную схемку?.